Parametr |
Wartość |
| Inwestor | ECA INVEST 2 Sp. z o.o. |
| Formuła realizacji | Partner Projektowo-Wykonawczy (PPW) |
| Lokalizacja | Żagań, ul. Bracka/Długa dz. nr 846/5, 846/10, 846/12 |
| Typ obiektu | Budynek mieszkalny wielorodzinny |
| Wartość kontraktu | > 12 mln PLN |
| Powierzchnia zabudowy | 731,20 m² |
| Powierzchnia użytkowa | 3 218,00 m² |
| PUM (powierzchnia użytkowa mieszkań) | 2 526,70 m² |
| Kubatura brutto | 11 720 m³ |
| Liczba kondygnacji | 5 nadziemnych |
| Wysokość budynku | 18,00 m |
W formule Partnerstwa Projektowo-Wykonawczego (PPW) realizujemy nowoczesny budynek mieszkalny wielorodzinny zlokalizowany na rogu ul. Brackiej i Długiej w Żaganiu. Inwestycja powstaje w atrakcyjnej części miasta, łączącej dogodny dostęp do pełnej infrastruktury miejskiej z bliskością terenów zielonych i krajobrazu Borów Dolnośląskich.
Budynek liczy 5 kondygnacji nadziemnych. Bryła o wysokości 18,00 m i powierzchni zabudowy 731,20 m² mieści łącznie 3 218,00 m² powierzchni użytkowej, w tym 2 526,70 m² powierzchni użytkowej mieszkań (PUM). Kubatura brutto obiektu wynosi 11 720 m³.
W ramach inwestycji o wartości przekraczającej 12 mln PLN powstaje kompleksowa przestrzeń mieszkaniowa, łącząca komfort życia w pełni wyposażonego budynku wielorodzinnego z atrakcyjną lokalizacją w Żaganiu. Inwestorem przedsięwzięcia jest ECA INVEST 2 Sp. z o.o., a projekt prowadzony jest w modelu PPW – od koncepcji, przez dokumentację projektową, po realizację prac budowlanych.
ECA INVEST 2 Sp. z o.o. realizowała inwestycję wielorodzinną na atrakcyjnej działce na rogu ul. Brackiej i Długiej w Żaganiu. Inwestor dysponował już ostatecznym pozwoleniem na budowę oraz kompletem dokumentacji projektowej, jednak po analizie rynku i oczekiwań docelowych nabywców okazało się, że projekt wymaga istotnych korekt. Na tym etapie inwestor zaprosił nas do projektu, a kluczowe pytania brzmiały:
Pozwolenie było prawomocne, ale część układłów nie odpowiadała aktualnym oczekiwaniom rynku lokalnego. Inwestor potrzebował partnera, który zaproponuje optymalizacje w granicach istniejącej decyzji administracyjnej – bez wstrzymywania harmonogramu.
Wejście w projekt na późniejszym etapie wymagało precyzyjnej oceny: które elementy układów i standardu trzeba zmienić, aby zwiększyć atrakcyjność rynkową i opłacalność inwestycji, a które rozwiązania pozostawić bez zmian, by nie generować zbędnych kosztów i przesunięć w czasie.
Każda korekta układów, instalacji czy wykończenia przekłada się na koszty wykonania. Dla inwestycji o wartości przekraczającej 12 mln PLN konieczne było bieżące zestawienie zmiana → koszt → wpływ na PUM i standard, aby decyzje projektowe były podejmowane na podstawie twardych liczb, a nie intuicji.
Optymalizacja zastanego projektu i jego późniejsza realizacja w modelu tradycyjnym oznaczałyby konieczność osobnego kontraktowania architekta, branżystów i generalnego wykonawcy – przy jednoczesnym pełnieniu roli rozjemcy na styku projekt–realizacja. Inwestor potrzebował jednego partnera, który przejmie dokumentację, wprowadzi zmiany i poprowadzi budowę – od audytu projektu po odbiory.
Zmiany na budowie w formule ZIW lub w modelu tradycyjnym to zwykle długie spory o zakres, roszczenia i opóźnienia. Inwestor chciał mieć możliwość optymalizowania rozwiązań w trakcie projektu – w schemacie wycena → decyzja → wdrożenie – bez każdorazowego konfliktu z drugą stroną umowy.
Aktualnie na placu budowy trwają prace budowlane, które realizujemy również we własnym zakresie – jako ECA | Generalny Wykonawca. Dzięki temu Inwestor zachowuje tę samą odpowiedzialność jednego partnera od audytu projektu po odbiory.
W obu modelach jeden partner odpowiada za projekt i budowę – ale rola Inwestora jest zupełnie inna:
W skrócie: „zaprojektuj i wybuduj” daje przewidywalną cenę, ale ogranicza wpływ Inwestora. PPW łączy jedną odpowiedzialność i tempo z realną kontrolą nad budżetem, standardem i rozwiązaniami.
Model ten jest szczególnie wartościowy dla inwestora, któremu zależy jednocześnie na trzech rzeczach:
PPW pasuje do inwestora, który chce prowadzić projekt menedżersko: dostawać warianty, rekomendacje i liczby, na podstawie których może podejmować świadome decyzje inwestycyjne.
Tak. W ramach współpracy:
Standardowo proces analizy i przygotowania koncepcji trwa kilka tygodni i obejmuje:
To inwestycja czasu na starcie, która zwraca się wielokrotnie dzięki uniknięciu błędów i maksymalizacji zwrotu z projektu.
Wartość tego modelu nie wynika z wyższej ceny, ale z wyższego zwrotu z całej inwestycji. Dzięki:
…końcowy zwrot z inwestycji jest zazwyczaj znacząco wyższy niż przy tradycyjnym podejściu.